十一月中旬，斷貸案在區(qū)法院開庭。

寧稚申請了法庭調查令，很快查出銀行監(jiān)管不力，違規(guī)給房企放款。

寧稚代表幾位業(yè)主，當庭提起反訴。

法庭經過審查，支持反訴，案件擇期開庭。

這邊斷貸案剛告一段落，另一邊秦文珍的案子在中級法院開庭。

案子最終因為王江成父母的申請，轉為非公開審理。

蕭讓派人找過王江成的父母，但具體過程，他對寧稚三緘其口。

寧稚也沒空多問，兩個案子接連開庭，她忙得像狗。

第一場庭審。

秦文珍做完被告人陳訴，公訴人開始訊問：“被告人，你在剛才的陳訴里說，被害人對你進行了長期的家暴，并且出軌、逼你凈身出戶，所以在他趕你走的那天下午，你動手殺了他？”

寧稚捏了一把冷汗。

如果秦文珍就此承認，那么就坐實了謀殺罪。

因為丈夫長期家暴、出軌，所以她對丈夫懷恨在心，有朝一日舉刀殺害了對方。

秦文珍有時候腦子不清楚，寧稚真怕她說錯話。

她緊張地看著秦文珍。

秦文珍紅著眼睛搖頭：“不是的！不是因為他對我家暴、或者出軌我才殺了他，是因為那天我們爆發(fā)了很嚴重的爭吵，他要趕我和孩子走，我不走，他就威脅要殺了我和孩子，而且刀……刀也是他拿出來的！”

公訴人看向合議庭：“尊敬的合議庭，被告人辯稱自己殺害被害人的當天，二人爆發(fā)了嚴重的爭吵，但關于這場爭吵，卻沒有任何人證物證可以證明。

根據證據清冊第一號證據所示：案發(fā)當天，案發(fā)現場沒有任何打斗、掙扎的痕跡；第二號證據所示：案發(fā)之后，法醫(yī)為被告人進行驗傷，為被害人進行驗尸，均未發(fā)現二人身上存在任何傷口。

如果真如被告人所言，案發(fā)當天爆發(fā)了嚴重的爭吵，那么案發(fā)現場和二人身上，不可能一點痕跡都沒有?！?/p>

秦文珍：“那天……那天王江成踢了孩子，他沒動我，但他踢了孩子！我就是看他動了孩子我才失去理智的！”

審判長低頭翻閱證據清冊，翻了片刻，抬頭看向公訴人席：“公訴人，孩子的驗傷報告在第幾號證據？”

公訴人：“回審判長，因為被告人和被害人的孩子患有重度自閉癥，無法配合法醫(yī)驗傷，故而并無全面的驗傷報告，但當時法醫(yī)肉眼觀察過孩子，孩子沒有表現出哭鬧或不舒服，所以法醫(yī)推斷孩子沒有受到傷害?！?/p>

寧稚將話筒拉到身前：“尊敬的合議庭，針對孩子在案發(fā)后沒有做驗傷一事，我方有證人證明孩子在案發(fā)當天的確受了傷，而孩子在案發(fā)后沒有表現出不舒服，其實是因為孩子有嚴重的感覺統合失調，對疼痛并不是那么敏感?！?/p>

她沒有提“程序錯誤”四個字，因為一提，這案子大概率就要被發(fā)回檢察院繼續(xù)調查。

案發(fā)距離現在三個多月，王書磊身上的傷早已痊愈，檢察院即便是神仙，也難以找回案發(fā)時孩子身上有沒有傷的證據。

案子被發(fā)回，除了延長秦文珍的羈押時間，沒有任何好處。

況且，“程序錯誤”這件事，寧稚要在最關鍵的環(huán)節(jié)，重點渲染和利用，而非用在此刻。

審判長沉眸看向公訴人，臉色難看地斥責道：“既然證人的口供里提到被害人在案發(fā)時毆打了她與被告人的孩子，你們就應該對孩子進行司法鑒定！”

公訴人：“但我方認為，即便被害人在案發(fā)時毆打過孩子，這也不是被告人殺害被害人的理由！”

審判長和兩位審判員小聲交換意見片刻，敲響法槌，宣布道：

“鑒于案涉人員王書磊為重度自閉癥患兒，在案發(fā)后無法由法醫(yī)完成驗傷程序，現在合議庭決定，庭審繼續(xù)，而缺乏王書磊驗傷結果一事，屆時將納入合議庭評議內。公訴人、被告代理人，還有沒有問題要訊問被告人的？”

公訴人：“我方沒有了?！?/p>

寧稚：“我方也沒有了?！?/p>

審判長：“下面開始進行舉證質證。公訴人先開始?！?/p>

公訴人：“請合議庭查閱證據清冊第三號證據：尸檢報告及鑒定意見。

由于本案案情重大，案發(fā)后，一共由三位法醫(yī)一起進行尸檢。從法醫(yī)出具的鑒定意見中可看出——本案的兇器，也就是扎死被害人的水果刀，刀柄只有被告人一人的指紋，而刀身垂直扎入被害人心臟，刀身與傷口呈90°夾角，法醫(yī)推斷案發(fā)時，應是被害人躺著，而被告人手持兇器，垂直刺入被害人心臟部位?！?/p>

公訴人隨即申請傳喚法醫(yī)出庭作證，證明只有被害人躺著，才有可能出現這樣的傷口。

寧稚質詢證人。

“我想請問證人，被害人體內有沒有檢測出任何安眠、鎮(zhèn)定成分？”

證人搖頭：“沒有?！?/p>

寧稚：“案發(fā)時間是下午四點多鐘，既不是午睡時間，也不是晚上睡覺的時間，且被害人體內沒有鎮(zhèn)定安眠成分，所以我可以認為被害人當時是清醒的嗎？”

證人：“可以這樣認為?！?/p>

寧稚：“請問證人，被害人躺著，被告人要怎么手持兇器刺入他的心臟？”

證人：“法醫(yī)的推斷是，被害人躺在地上，被告人騎在他腰上，手持兇器往他心臟部位垂直刺入?！?/p>

寧稚：“一個清醒的成年男人，為什么愿意躺在地上，任由自己討厭的女人手持兇器傷害自己并且不反抗？”

證人：“這我就不清楚了，我們只是根據刀身刺入身體時的深度、角度來推斷當時可能存在的情況?！?/p>

寧稚看向合議庭：“審判長，被害人身高一米八十三，體重一百七十多斤，而被告人身高一米五五，體重八十多斤，被告人的體格只有被害人的一半，如此瘦小的她，要將高大壯碩的被害人控制在地上，并且騎在他腰上，將兇器精準地刺入他的心臟，想想都不可能。所以我方認為法醫(yī)的推斷是不準確的！”